Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12214 E. 2024/7214 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna, eksik incelemeye, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde saat 17.00 sıralarında sanık sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüs ile Sahil Kenedy Caddesi Transit yolu takiben Florya istikametine demir korkuluklu bölünmüş yolda seyir halinde iken ... Türkü Evi karşısına geldiğinde seyir istikametine göre sağ tarafından yola girerek kuzey yolu geçip transit yolda karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'ye sağ şeritte aracının sağ ön kısımları ile çarpması neticesinde yayanın öldüğü olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre, sanık sürücü Sadık yönetimindeki minibüs ile demir korkuluklu bölünmüş yolda seyri sırasında seyir istikametine göre sağ tarafından yola girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen yayaya çarptığı kazada atfı kabil bir kusuru bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Kusuru bulunmayan sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği halde, CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmesi; Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Bakırköy 52.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 1.bendinin yerine "CMK'nın 223/2-b" ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/2-c" yazılması suretiyle, hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.