Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11978 E. 2024/8054 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/492 E. 2016/284 K. SUÇ : Taksirle öldürme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 06.07.2014 günü saat 19.30 sıralarında ...'in idaresindeki motosiklet ile meskun mahal içi, bölünmüş, iki şeritli, düz ve eğimsiz asfalt yolun sol şeridinde seyir halindeyken, aynı istikamette ön ilerisinde bulunan sanığın idaresindeki halk otobüsünü banket arasındaki boşluktan geçmeye çalışırken, otobüsün sol arka kısmına çarpması neticesinde ...'in öldüğü olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 16.04.2015 tarihli rapor ile 08.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda; ...'in idaresindeki motosikletin hızını görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması ile önünde giden aracı güvenli ve yeterli mesafeden izlememesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu, sanığın ise ise iki şeritli yolun sol şeridinde ilerlediği sırada arkasından gelerek çarpan motosiklet nedeniyle alacağı herhangi bir tedbir veya önlemin bulunmaması sebebiyle kusurunun bulunmadığı belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, sanığın olayda taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.