Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11963 E. 2024/8056 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/62 E. 2016/255 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 7 ay süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri;eksik inceleme ile karar verildiğine, ceza miktarının fazla olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 18.09.2015 günü saat 18.20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, 70 km/s hız sınırı ile aydınlatmanın mevcut olduğu, bölünmüş, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, istikametine göre sağ tarafından yola girip karşıya geçmeye çalışan 1944 doğumlu yayaya çarpması neticesinde yayanın öldüğü olayda, hükme esas alınan keşfe binaen tanzim edilen 14.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda; yayanın yolun karşısına geçerken kendisine yaklaşan araçların uzaklık ve hızını dikkate almadan dikkatsiz, tedbirsiz ve kendi can güvenliğini tehlikeye atacak tarzda hareket etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanığın ise aracın hızını, aracın teknik özelliğine, hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamaması sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece tali kusurlu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mersin 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanığın tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.