Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11711 E. 2024/658 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü saat 20.00 sıralarında Kurtbağı Mahallesi Eğme Yeri mevkiinde 31 KEH 06 plakalı şüpheli bir aracın bulunduğu bilgisinin alınması üzerine olay yerine gidildiği ve gönüllü köy korucuları tarafından aracın durdurulduğu, sanıklara hangi amaçla Kurtbağı'na geldikleri sorulduğunda, sanıkların altın aramak için geldiklerini beyan ederek araçta bulunan cihazları kolluk kuvvetlerine teslim ettikleri, dava konusu yerin terör bölgesi olması nedeniyle sanıklar tarafından bölgede kazı yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği anlaşılmıştır. Mahkemece, kazıldığı iddia olunan yerin neresi olduğu ve bu yerin sit alanı içerisinde kalıp kalmadığı hususunda herhangi bir delil elde edilemediği, sanıkların bölgede herhangi bir kazı çalışması yapmadıklarına dair aksi ispat edilemeyen savunmada bulundukları, bu itibarla atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraatlerine dair hüküm tesis edilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Dosya kapsamında mevcut tüm bilgi ve belgeler ile sanık savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına dair savunmalarının aksine mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan beraatlerine dair hüküm tesis edilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.