Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11379 E. 2024/4049 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/35 E., 2016/70 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 19 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; tüm kanıtların toplanmadığına, savunma hakkının ihlal edildiğine, lehine olan kuralların eksik uygulandığına, para cezasının ertelenmesi gerektiğine, olayın baş sorumlusunun ölen olduğuna, ceza miktarına, sanığın uzun yıllardır arkadaşlık ettiği kişiyi kaybettiğine bu nedenle TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 1,70 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatmasız meskun mahal dışında, bölünmüş karayolunda seyir halindeyken önünde seyreden araç ile arasında yeterli ve güvenli takip mesafesi bırakmayıp sevk ve idare hatası yaparak, önünde kendisi ile aynı istikamette seyir halinde olan çekicinin arkasına takılı dorseye arkadan çarpması sonucu aracında yolcu olan ...'in ölümüne asli kusurlu olarak neden olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1, 22/3. Maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Sanığa verilen sonuç ceza, 2 yıl 7 ay 3 gün hapis cezası olması gerekirken, 1 yıl 19 ay 3 gün şeklinde hesaplanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.