Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11284 E. 2024/6804 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/107 E., 2016/10 K. SUÇ : Taksirle öldürme, taksirle yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, iade Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve taksirle öldürme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar katılan sanık ... tarafından temyiz temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan sanık ...'nun itirazı üzerine, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık ... hakkında hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 22/6 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2. Maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına CMK'nın 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz yönünden mahkemesine iadesine, taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz istemi yönünden ise bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ...'nun temyiz sebepleri; Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2 maddesi uyarınca dava açılıp mahkemece sanığın eylemi iki ayrı eylem olarak kabul edilerek TCK'nın 89/1 ve TCK'nın 85/1 kapsamında aynı yasanın 22/6. maddesi uyarınca uygulama yapıldığına, sanık ... hakkında kurulan hükümlerden "B" ve "D" hükümlerinin bir bütün olarak değerlendirilmesi için B bendinin itirazen kaldırılmasına, D bendinin temyizen bozulması isteğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 18.06.2015 günü saat 18.30 sıralarında gündüz vakti, meskun mahal dışında, mağdur sanık ...'un sevk ve idaresindeki motosiklet ile motosikletinde yolcu olan kardeşi ... ile birlikte iki yönlü tehlikeli virajlı eğimsiz il yolunda Şuhut istikametinden Afyon istikametine yolun sağ şeridinde seyir halindeyken olay mahalli Ağızkara Köy kavşağına gelip sola dönüş yaptığı esnada aracının sol yan kısımlarına gerisinde Şuhut istikametinden Afyon istikametine düz seyir halinde olan katılan sanık ...'nun sevk ve idaresindeki otomobilin sağ ön kısımları ile çarpışmaları neticesinde motosiklette yolcu olan ...'un öldüğü, katılan sanık ... ile aracında yolcu olan ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, kaza tespit tutanağında ...'un sola dönüş kuralına riayet etmemesi nedeniyle, ...'nun ise araçların hızını kavşaklara yaklaşırken ve dönemeçlere girerken azaltmaması nedeniyle kusurlu olduğu, mahallinde keşif sonucu düzenlenen trafik bilirkişi raporu ile İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanık ...'un idaresindeki motosikleti ile gerisinden gelen araçların hız ve mesafesi gözetip gerekli ve yeterli kontrollerini yaparak kavşak mahalline gelmeden zamanında gerekli işaretlerini verip yolun soluna yanaşarak tedbirli bir şekilde dönüşünü gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde yolun sağ tarafından ani bir şekilde sola dönüş yaparak çarpışmanın meydana gelmesine sebebiyet vermesi nedeniyle asli kusurlu, katılan sanık ... 'nun ise idaresindeki otomobili ile iki yönlü tehlikeli virajlı yolun geometrik özelliklerini, mahal şartlarını ve ilerisinde yolun sağ tarafındaki motosikleti dikkate alıp hızını yeterince azaltıp kontrollü ve tedbirli bir şekilde seyretmediği ve dönüş yapan araca karşı ikazda bulunup zamanında etkili fren ve direksiyon tedbiri almadığı olayda tali kusurlu belirlenmiş olup mahkemece de kabul edilerek sanık ... hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olması nedeniyle TCK'nın 85/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. Maddeleri uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... hakkında ise; taksirle ...'un ölümüne, katılan sanık ...'nun ve mağdur ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu mahkemece kabul edilerek, sanık ...'un katılan sanık ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kazada vefat eden ... ile sanık ...'un kardeş oldukları, meydana gelen kazanın sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından cezaya hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağduriyetine sebep olduğu gerekçesiyle sanık ... 'un üzerine atılı ...'un taksirle ölümüne sebebiyet verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve olay nedeniyle yaralanan ...'nun 03.02.2016 tarihli beyanında olay nedeniyle kimseden şikayeti olmadığını beyan etmesi nedeniyle sanık ...'un mağdur ...'ya yönelik taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR A-Sanık ... Hakkında Taksirle Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Karara Yönelik Temyiz İtirazının İncelenmesinde; Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'un 231. maddesi uyarınca verilen ve itirazı kabil olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan sanık ... 'nun itirazı üzerine Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli 2016/339 Değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, mercii kararı ancak kanun yararına bozma konusu yapılabileceğinden dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B-Sanık ... Hakkında Taksirle Öldürme Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Karara Yönelik Temyiz İtirazının İncelenmesinde; Yapılan yargılama ve incelenen dosya kapsamına göre; Dosya içeriğine göre, 18.06.2015 günü saat 18.30 sıralarında gündüz vakti, meskun mahal dışında, mağdur sanık ...'un sevk ve idaresindeki motosikletle motosikletinde yolcu olan kardeşi ... ile birlikte iki yönlü tehlikeli virajlı il yolunda Şuhut istikametinden Afyon istikametine yolun sağ şeridinde seyir halindeyken olay mahalli Ağızkara Köy kavşağına gelip sola dönüş yaptığı esnada aracının sol yan kısımlarına gerisinde Şuhut istikametinden Afyon istikametine düz seyir halinde olan katılan sanık ...'nun sevk ve idaresindeki otomobilin sağ ön kısımları ile çarpışmaları neticesinde motosiklette yolcu olan ...'un öldüğü, katılan sanık ... ile aracında yolcu olan ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, katılan sanık ...'nun yaralanması nedeniyle sanık ...'dan şikayetçi olduğu, ...'nun ise yargılama sırasında kimseden şikayetçi olmadığını beyan ettiği olayda, 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanabilmesi için, taksirli hareket sonucu neden olunan neticenin, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, oysa ki olayda sanık ...'un taksirli eylemi ile neden olduğu olayda, kardeşinin ölmesi ve katılan sanık ...'nun yaralanması nedeniyle münhasıran kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olduğundan söz edilemeyeceği, dolayısıyla olayda TCK'nın 22/6. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı cihetle, bir kişinin ölümü bir kişinin de yaralanmasına neden olmak şeklindeki eyleminden dolayı TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 22/6. maddesine dayalı olarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık ...'nun temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.