Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10452 E. 2024/2988 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/408 E., 2016/517 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Ceza miktarının az olduğuna, sanık hakkında TCK'nın 62.maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. Suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkindir. B.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın kusurunun bulunmadığına ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir C.Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; Taksirle ölüme sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. fıkrasında ki belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakma tedbirinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 12.05.2015 günü saat 12.05 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile meskun mahal içi, bölünmüş, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, iki şeritli, düz ve eğimsiz asfalt yolda sağ şerit üzerinde seyir halindeyken, kaza mahalli olan ''U'' dönüşü yasak levhasının bulunduğu kontrolsüz kavşaktan dönmek için sola doğru manevra yaptığı sırada sol şerit üzerinde seyir halinde olan ...'ün idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde ...'ün öldüğü olayda, hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilmiş olan 30.06.2015 tarihli rapor ile 07.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığın idaresindeki tır ile "U" dönüşünün yasak olduğu kavşak mahallinde arka trafiği kontrol etmeksizin hatalı ve tehlikeli bir şekilde doğrultu değiştirip bölünmüş yolun solundan gelmekte olan motosiklet sürücüsünün önünü kapatması sebebiyle asli kusurlu olduğu, ölenin ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, Mahkemece sanığın üzerine atılı bulunan taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1.Yukarıda izah edildiği şekilde meydana gelen olayda, sanığın idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile seyir halindeyken, U dönüşünün yasak olduğuna ilişkin işaret levhasına rağmen U dönüşü yapmaya çalışırken kazaya sebebiyet veren sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılmaması, 2.Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, 3.Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.