Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6017 E. 2020/695 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 22:48 sıralarında sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken ışıklı kavşağa kırmızı ışıkta girdiği esnada caddenin sağ tarafından seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucunda Osman’ın ölümü ile neticelenen kaza sebebiyle alınan bilirkişi raporları ve aşamalarda birbiri ile uyumlu tanık beyanları dikkate alındığında sanığın kırmızı ışıkta geçmek kuralını ihlalden asli; ölenin ise kusursuz olduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sadece kasıtlı suçlarda müsadere kararı verilebileceği dikkate alınmadan, taksirle öldürme suçundan mahkumiyet halinde TCK'nın 54. maddesi uyarınca şüpheli leke ile biyolojik svap örneklerinin müsaderesinin mümkün bulunmadığının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. bendinde yer alan ‘’''...TCK 54. Maddesi gereğince imha edilmek üzere MÜSADERESİNE’’ ibaresinin çıkarılarak yerine;‘’ delil olarak dosyada saklanmasına’’ şeklindeki ibarenin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.