Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8862 E. 2018/3943 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4,22/3,62/1,53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi ile mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 179 promil alkollü olan sanığın, meskun mahalde seyri sırasında dört yönlü kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak dönüş yapması neticesinde, birden fazla kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna dair bir tereddüt bulunmamakla birlikte, sanığın aracındaki yolcuların sanıktan şikayetçi olmadıkları ancak sanığın yolcularının ve mağdur ...'ın yaralanmalarına ilişkin kati rapor alınmadığı görülmekle, bilinçli taksir halinde TCK’nın 89/1. maddesi kapsamındaki yaralanma şikayete tabi olmasına rağmen 89/2. maddesi kapsamındaki yaralanmanın aynı Kanunun 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla; yaralanmasına ilişkin kati rapor alınmış olan müşteki ... ... dışındaki yaralananlara ait kati raporlar aldırıldıktan sonra, sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.