Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/3702 E. 2017/8862 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik, katılanlar vekillerinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Katılan ...'in geçici raporunda hayati tehlikesinin mevcut olduğu, uzuv kaybı yönünden ilgili uzmanlarca değerlendirilmesi gerektiğine yönelik kaydın bulunmasına rağmen, katılanın kati raporu alınıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Sanığa verilen adli para cezasına esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.