Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/3276 E. 2017/9644 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay sonucu katılanın hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı meydana gelecek ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olacak şekilde yaralanması sebebiyle, sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan arttırım yapılması sırasında, TCK'nın 89/2-a ve TCK’nın 89/2-e bentlerinin hükümde gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2.paragrafının hükümden çıkartılarak yerine, "Sanığın eylemi neticesinde, katılanın hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı meydana gelecek ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olacak şekilde yaralanması sebebiyle, TCK.nin 89/2-a.b.e maddesi gereğince sanığın öngörülen cezasının 1/2 oranında arttırılarak, 225 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.