Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/1665 E. 2016/3771 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 10/04/2014 Suça sürüklenen çocuk : ... Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62, 31/3, 50/6, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranan suça sürüklenen çocuk hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 10/03/2009 tarih ve 2008/466 - 2009/170 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen hüküm incelendi; Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 10/03/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı müdafii tarafından 12/03/2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesine göre merciince bir karar verilmesi gerekirken, Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk müdafinin dilekçesi temyiz mahiyetinde kabul edilerek, 26/06/2009 tarihli karar ile, “karar verilmesine yer olmadığına” yönelik değerlendirme yapıldığı, daha sonra mahkemece 29/06/2009 tarihli ek karar ile, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı” gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, anılan ek kararın müdafiye tebliğ edildiği, ancak müdafii tarafından karara karşı kanun yoluna başvurulmadığı; Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 10/03/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı müdafii tarafından yapılan itiraza ilişkin olarak mercince verilmiş herhangi bir karar bulunmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, dolayısıyla, anılan karar usulünce kesinleştirilmeksizin yapılan işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafinin 12/03/2009 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.