Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/13388 E. 2015/13617 K.

Tebliğname No : 12 - 2014/214016 Mahkemesi : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 25/12/2012 Numarası : 2012/380 - 2012/1000 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar N.. E.. ve K.. S..'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde; Sanık N.. E..'un adli sicil kaydında bulunan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 21/02/2008 tarih, 2006/412 Esas, 2008/223 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... bir nedene dayanmayan; sanık ..., verilen kararın yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar N.. E.. ve K.. S..'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık R.. Ç..'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/01/1997 tarih ve 6445 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli binada sanıklar N.. E.. ve K.. S..'in ikamet ettikleri, bahse konu binanın bahçesinde bulunan 8 – 10 metre derinliğindeki kazı çukurunun, branda ile üzeri kapatılmış halde belirlendiği, aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyen sanık ..., kolluk kuvvetlerince binanın önünde görüldüğü, sanıklar ... ve ... da olaya ilişkin anlatımlarında adı geçen sanıktan hiç söz etmedikleri, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık .., diğer sanıklar .. ve .. kültür varlıkları bulmak amacıyla gerçekleştirdikleri kazı fiiline iştirak ettiğine dair savunmasının aksine delil mevcut olmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine dair hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanık R.. Ç..'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.