Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12316 E. 2015/5654 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 74/1-birinci cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 54, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz ... beldesi,...mahallesi, .. mevkiinde 2x2 metre genişliğinde, 3 metre derinliğinde kazı yaparak, atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa ait adli sicil kaydında görülen... Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 18/05/2010 gün, 2009/2890-2010/789 sayılı ilamı ile verilen 1000 TL adli para cezasından ibaret hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 305. maddesi uyarınca kesin olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin “H” rumuzlu bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.