Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8974 E. 2013/29644 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi ve TCK'nın 179/2.maddesi gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak sanığın mahkumiyetine dair hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 11/10/2008 tarihinde işlediği suçtan ötürü Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/1837 E. 2009/1248 K.. sayılı 21/12/2009 tarihli kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 5 yıllık denetim süresi öngörüldüğü, bu kararın 14/9/2009 tarihinde kesinleştiği, bu karardan sonra sanık hakkında 01/03/2010 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ötürü Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 201/340 E 2011/388 K. sayılı 18/10/2011 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 6/12/2011 tarihinde kesinleşmesiyle, 5 yıllık denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyaya ihbarda bulunulduğu, bunun üzerine Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş olup; Sanığın suç tarihinde 2,10 promil alkollü olarak idaresindeki motorsiklet ile seyir halinde iken almış olduğu alkolün etkisi ile kendisine yanan fasılalı kırmızı ışığa ve geçiş önceliğine riayet etmeyerek geldiği olay yeri 4 yönlü ışık kontrollü kavşakta kurallara uygun olarak seyir eden müştekiye ait ticari taksiye çarparak maddi hasara neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında temel ceza tayininde, olayın oluş şekli ve sanığın alkol düzeyinin yüksekliği dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihinde hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 30 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.