Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8825 E. 2013/26460 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'in aşamalardaki tutarlı ifadelerinde, olay tarihinden yaklaşık 40 gün önce ve 25/04/2010 tarihinde olmak üzere sanık ... ile beraber toplam iki kez define bulmak amacıyla kazı yaptıklarını, açtıkları kazı çukurunun 1.5 m derinliğe ulaştığını, herhangi bir şey bulamayınca da kazıya son verdiklerini beyan ettiği, aynı sanığın kollukta verdiği ifadede, 25/04/2010 günü kazı yaptıktan sonra ismini Yörük olarak bildiği bir çobanla karşılaşıp koyun alım satımına dair konuştuklarını, koyun satın almak isteyen arkadaşı Osman Uysal'ı ertesi gün bahse konu çobanı bulabilecekleri olay yerine götürdüğünü, çobanın, kendisine “siz dün kazı yaptınız, bir şeyler çıktı mı, bir şeyler çıktıysa bende araba var, getireyim götürelim” dediğini beyan ettiği, kolluk kuvvetlerince kimliği Mustafa Küsmen olarak tespit edilip bilgisine başvurulmak istenen çobanın olaya ilişkin ifade vermekten imtina ettiği anlaşılmakla, sanık ...'in, 1. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki kazı eylemini sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiklerine dair aşamalardaki ısrarlı ve tutarlı savunmaları dikkate alındığında, adı geçen sanığın sanık ...'a suç isnadında bulunmasını gerektirecek bir husumet içinde olup olmadığının araştırılması, olay tanığı olduğu anlaşılan Mustafa Küsmen dinlenilerek kazı yaptıklarını gördüğü şahısların kimler olduğunun sorulması ve böylece maddi gerçeğin her türlü şüpheden uzak biçimde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayanılarak delil yetersizliği nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.