Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/860 E. 2013/21334 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 50/1-a, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 08/10/2010 tarihli raporunda, mağdur ...'un sol alt ekstremitedeki anatomik eksiklik veya fonksiyonel kısıtlılığın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olacak şekilde yaralandığının belirtilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 89/2-a maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın cezasından 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-İnfazda tereddüt oluşturacak şekilde hükmolunan sonuç adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, belirtilen hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (3). paragrafına TCK'nın 62/1. maddesi gereğince ibaresinin, (4). paragrafına "birer ay ara ile" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.