Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/704 E. 2013/21690 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, 22/3, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 61/2. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin temel ceza üzerinden uygulanması yerine TCK'nın 89/2-b fıkrası gereğince arttırım yapıldıktan sonra uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, kazaya alkollü olmasının etkili olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasının başına gelmek üzere "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.