Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/696 E. 2013/24894 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1- ... için; 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 3-b, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 231/5-8. maddeleri gereğince açıklanmasının geri bırakılması 2- Sanıklar ..., ..., ... için; Beraat Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar ..., ..., ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerin temyizinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kusurları bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların kusurlu olduğuna, soruşturmada alınan raporun sanıklara kusur verdiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.