Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5879 E. 2013/23825 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 50/1-a, 52/2-4,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye istinaden 05.09.2013 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, haklarındaki katılma kararı hükümsüz kaldığından, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık müdafinin temyizine gelince; Bilinçli taksirin uygulanma koşullarının bulunmadığı olayda sanığın eyleminin, TCK’nın 89/5. maddesi kapsamında şikayete tabi olduğu, katılan vekilinin vekaletnamedeki yetkiye istinaden hükümden sonra 05.09.2013 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmak suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi bakımından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.