Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/544 E. 2013/25106 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hükümler : 1-Sanık ... hakkında: Beraat, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet. Temyiz Edenler : Sanık ... müdafii, sanık ..., katılan vekili Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetlerine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay tarihinde, ...A.Ş. tarafından yapılan İnşaat alanına mikserlerle getirilen hazır betonun bomlu beton pompası ile atılması sırasında, pompa bomunun inşaatın yakınından geçmekte olan yüksek gerilim hattından enerji alması ile pompa hortumunu tutmakta olan ...A.Ş'nin işçisi ...'ın akıma maruz kalarak öldüğü olayda, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından hazır betonun inşaata nakledilmesi işini yapmakta olan ... Ltd. Şirketinin yetkilisi olan sanık ...'ın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'un hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin, sanık ... müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanıklar hakkında, mahkum olunan ceza süresinden az denetim süresi belirlenemeyeceği gözetilmeden; hükmolunan 1 yıl 8 ay ve 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezaları ertelenen sanıkların, 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına karar verilmiş olması, 2- Kendisini usulüne uygun vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan yararına, mahkum olunan sanıklar aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi, ./. -2- Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün 4. paragrafındaki “1 yıl” ibaresi ile sanık ... hakkındaki hükmün 4. paragrafındaki “1 yıl” ibaresi çıkarılarak yerlerine "1 yıl 8 ay" ve “1 yıl 9 ay 10 gün” ibarelerinin eklenmesine, yargılama giderlerinden önce gelmek üzere “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca 1000 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.