Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/4933 E. 2013/26665 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat 2- Sanıklar ... ve ... haklarında; TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık ...'un beraatine, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'ın suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkileri bulunmadığından, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ...'ın haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların eksik inceleme ve araştırmaya, kusur ve sorumluklarının bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezaları taksitlendirilirken TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca ihtarata karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümlerin “B-4-3.” ve “C-4-3.” bentlerindeki “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ifadelerinin hükümlerden çıkartılarak yerine “TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı)” ifadelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.