Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27918 E. 2013/30390 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2013 tarihli ve 2011/265 esas, 2013/458 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesinde yer alan “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.” şeklindeki düzenleme uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını müteakip belirlenecek denetim süresinin üç yerine, suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak şekilde beş yıl olarak belirlenmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 06.11.2013 gün ve 94660652-105-16-8269-2013/16319/67146 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 gün ve 2013/360993 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun asli kusurlu hareketi ile neden olduğu kazada katılanın yaralanmasına neden olması şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, adli sicil kaydında birden fazla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıt bulunan ve katılan mağdurun olay nedeniyle oluşan zararlarını gidermeyen suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması isabetsiz ise de, bu yönde bir talep olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesinde yer alan “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.” şeklindeki düzenleme uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını müteakip belirlenecek denetim süresinin üç yerine, suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak şekilde beş yıl olarak belirlenmesinde isabet görülmediğinden, Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görülmekle, Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2013 tarihli ve 2011/265 esas, 2013/458 sayılı kararının, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre işlem yapılarak, hüküm fıkrasının yedinci paragrafında yer alan “CMK'nun 231/8. maddesi gereğince sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun üç yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına” şeklinde ibare eklenmesi ile hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.