Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25985 E. 2014/9047 K.

Tebliğname no : 12 - 2012/287479 Mahkemesi : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 11/04/2012 Numarası : 2012/28 - 2012/69 Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Davanın tamamen reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Haksız işlem tarihi itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 142/7 maddesi gereğince kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet Savcısının katılmaması suretiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 188/1. maddesine muhalefet edilmesi, 3-Gerekçeli karar başlığında, ''dava'' yerine ''suç'' ibaresine yer verilmiş olması ve 26/01/2012 olan dava tarihinin 24/06/2011 olarak yazılmış olması, Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.