Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24008 E. 2013/23306 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1-2-b, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2013 tarihli ve 2009/1674 esas, 2013/525 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir" şeklindeki 193/2. maddesi karşısında, usulüne uygun şekilde sanık sıfatıyla sorgusu yapılmayan sanık hakkında adli para cezasına dair mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02.08.2013 gün ve 94660652-105-34-6256-2013/12628/49911 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2013 gün ve 2013/273299 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozulması talep edilen kararın gerekçesinde de belirtildiği üzere, kovuşturma aşamasında sanığın usulüne uygun olarak tespit edilmiş sorgu ve savunması bulunmadan duruşmanın gıyabında bitirildiği, CMK'nın 193. maddesinde yer alan “Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanığın usulüne uygun savunması alınmadan, yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanmış olduğu anlaşılmakla; Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görüldüğünden, Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2013 tarihli ve 2009/1674 esas, 2013/525 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.