Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17626 E. 2013/21593 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4, 22/3, 179/3-2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 5.320,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/36 esas, 2013/125 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tek eylemle neden olduğu hem taksirle yaralama hem de trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hüküm kurulmuş ise de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi gereğince fikrî içtima hükümleri uyarınca yalnızca daha ağır cezayı gerektiren eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 09/07/2013 gün ve 94660652-105-52-5349-2013/11137/44156 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2013 gün ve 2013/246614 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise, birden fazla kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, bir suçtan dolayı sanığın bir kez cezalandırabileceği, bilinçli taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûm edilmesinin yanında aynı eylem nedeniyle bir de trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın aleyhine olacak şekilde ikinci kez cezalandırılamayacağından, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün bu yöne ilişkin kanun yararına bozma isteminin kabulüyle Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/36 esas, 2013/125 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılmak suretiyle, “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan” sanık hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.