Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17270 E. 2013/21715 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-e, 62, 63, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 15/03/2012 tarih ve 2011/19024 Esas, 2012/7280 sayılı kararı ile, 1990 doğumlu mağdur ...'a 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından vekil görevlendirilmesine ilişkin tevdii kararı üzerine mağdura mahkemesince vekil tayin edilip mağdur vekilinin hükmü temyiz ettiği, dosya kapsamına göre, tevdii kararı üzerine atanan vekilin mağdur adına temyiz isteminde bulunduğu, mağdurun ve sonradan atanan vekilinin hükmü temyiz hakkının bulunduğu ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşıldığından, mağdur ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadede, müştekinin maddi ve manevi zararlarını karşılamak suretiyle uzlaşmak istemediğini açık ve kesin bir şekilde dile getirdiği dikkate alındığında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın eksik inceleme ile verildiğine; katılan vekilinin, sanık hakkında tayin edilen cezadan indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Yomra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/11/2000 tarih, 2000/33 Esas, 2000/74 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.