Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14993 E. 2013/28448 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Yaralama Hüküm : 1) Tüm sanıkların 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi uyarınca mahkumiyetlerine, 2) Sanık ... ve ...'in 765 sayılıTCK'nın 456/4 maddesi uyarınca mahkumiyetlerine 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlenen dolandırıcılık ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerine iştirak ettiğinden bahisle açılan kamu davasının Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2004 tarih 2004/46-105 esas karar sayılı kararı ile iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği halde sanık ...'e atılı suçlar yönünden hüküm tesis edilmemiş olup, mahkemece adı geçen sanık hakkında her zaman gereğinin takdir ve ifasının mümkün olduğu kabul edilerek, 1-Kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin değerlendirilmesinde; Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 17/02/2010 tarihinden verilen 343 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Suç tarihinde, sanıklar ..., ... ve hakkında hüküm tesis edilmeyen sanık ...'in tarafsız arkeolog bilirkişi kurulu tarafından 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi müzelik değerde taşınır kültür varlığı niteliğini haiz 1 adet Osmanlı Dönemine ait altın sikkeyi sanıklar ... ve ...'e numune olarak göstererek, 5876 adet fes pulunun tarihi eser olduğu intibanı uyandırarak adı geçen sanıklardan 10.000 Amerikan Doları aldıkları, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 19/10/2013 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, adli emanetin 2003/99 sırasında kayıtlı olup, hükme esas alınan 20/01/2004 tarihli tarafsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu belirtilen 1 adet altın sikkenin “Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik” hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdiine, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.