Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14714 E. 2013/19786 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, sanığın, temyize gelmeyen sanıklarla birlikte, Yozgat İli, Çayırlalan İlçesi, Fahralı Köyü, Beydağı Tepesi'nde kazı yaptıkları, hükme esas alınan 22.06.2011 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin tümülüs olduğu, kaçak kazı sonucunda “L” şeklinde, kısa kenarı 3,17 metre, uzun kenarı 4,58 metre uzunluğunda, 3 metre genişliğinde ve 4,58 metre derinliğinde çukur açıldığının bildirildiği, Yozgat İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün 31.01.2007 tarihli yazısı ile Yozgat İli, Çayırlalan İlçesi, Fahralı Köyü, Beydağı Tepesi'nin sit alanı tespit ve tescil kaydı olmadığı bildirilmiş ise de, suça konu yerin tümülüs olup, tescil edilmesine gerek olmaksızın, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olması karşısında, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının sanık ...'ın hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin, III. Bendinin 5. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkisi bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluğunun ise mahkum olduğu hapis cezasının infazları tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.