Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14571 E. 2013/23304 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 03.01.2013 Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğu ve söz konusu eyleme ilişkin yargılama yapma görev ve yetkisinin 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 10 ve 11. maddeleri uyarınca Bodrum Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kararın kesinleşmesinin ardından Bodrum Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/08/2012 tarihli ve 2012/508 esas, 2012/737 sayılı kararını müteakip, iddianamede anlatılan eylemin sübutu halinde iddianamede belirtilen suçu oluşturacağı ve bu suça bakmak görevinin Sulh Mahkemesinin görev alanında kaldığından dosyanın görevli ve yetkili Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3, 4 ve 5.maddeleri uyarınca Mahkemenin görevsizliğine, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın Muğla Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2012 tarihli ve 2012/907 esas, 2012/1138 sayılı kararı üzerine, dosyanın gönderildiği Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2012 tarihli ve 2012/907 esas, 2012/1138 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına dair, 03/01/2013 tarihli ve 2013/4 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamı ve iddianamedeki anlatıma göre, sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... ile yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müşteki...'a çarptığı ve basit tıbbi müdahale ile iyileşemez nitelikte yaraladığı iddiasıyla 5237 sayılı Kanun'un 89/1, 2-b maddesi uyarınca cezalandırılmasının istenildiği, sevk maddeleri itibariyle 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 14. maddeleri kapsamında söz konusu suça bakma görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından, Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 15/04/2013 gün ve 94660652-105-48-2346-2013/5849/24266 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2013 gün ve 2013/145112 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken, karşıdan karşıya geçmek isteyen müştekiye çarparak basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve (4.) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu iddia edilen olay nedeniyle, TCK'nın 89/1, 2-b, 53. maddeleri gereğice, açılan davaya bakma görevinin, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 10 ve 14. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu halde, Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2012 tarihli ve 2012/907 esas, 2012/1138 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden; Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.01.2013 tarih ve 2013/4 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.