Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/15296 E. 2010/8890 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 2279 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar suç tarihinde görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi ise de, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı yasanın 10.maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi görevli hale geldiğinden 5271 sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310/3.maddesinde öngörülen yasal süreden sonra yapılan 08.03.2007 tarihli Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince reddine, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz talebine yönelik incelemede; 5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.