Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14185 E. 2013/23265 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'un, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1-3. maddesi gereğince 11.502,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süre ile çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 tarihli ve 2009/99-203 sayılı kararının sanık vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümden sonra yürürlüğe giren 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun'la 5941 sayılı Çek Kanununda yapılan değişiklikle eylemin idarî yaptırıma dönüştüğünden bahisle dosyanın iade edilmesini müteakip, adı geçen sanık yönünden atılı kabahatin kanunî unsurları oluşmadığından beraatına ilişkin aynı Mahkemenin 13/03/2012 tarihli ve 2012/135-99 sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün temyize değil itiraza tabi olduğundan bahisle dosyanın iade edilmesi üzerine, sanığa atılı kabahat yönünden 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c. maddesinde yer alan 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle adı geçen sanık hakkında idarî yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına dair anılan Mahkemenin 17/08/2012 tarihli ve 2012/425-348 sayılı kararına katılan vekili tarafından itiraz edilmesini müteakip, itirazın kabulü ile sanık ... hakkında 5941 sayılı Kanun'un 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına ilişkin Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarihli ve 2012/804 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, her ne kadar Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/08/2012 tarihli kararında yanlış gerekçe ile sanık ... hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c. maddesinde yer alan ve yalnızca idarî para cezaları için öngörülen soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına ilişkin idarî yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, adı geçen sanık çek hesabı sahibi olmadığından kararın sonucu itibari ile doğru olduğu, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, dosya kapsamına göre de çek hesabı sahibinin sanık ... deği... Gıda ve Temizlik Ürünleri Paz. A.Ş. olduğu, ancak çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında idarî yaptırım uygulanmasına ilişkin usulüne uygun açılmış bir dava ve talep de bulunmadığı nazara alındığında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 15/04/2013 gün ve 94660652-105-42-1209-2013/5743/24109 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2012 tarihli ve 2012/804 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kararına Uygundur E-Y Yazı İşl.Md.