Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1336 E. 2013/20619 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/1336
- Karar No
- 2013/20619
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1,2-b; 62/1, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusur durumuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 20/01/2011 günü saat 14:20 sıralarında, sürücü belgesiz sanığın meskun mahalde, sokak vasıflı yolda motosikletle seyri sırasında taşıt yolunda ... trafiğinin tıkanmış olması nedeniyle yaya kaldırımı üzerinde seyrine devam ettiği sırada karşıdan karşıya geçip kaldırıma çıkış yapan katılan yayaya dikkatsizliği sonucu kaldırımda çarparak, sağ kolunda (2.) orta derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, yaya yolu olan kaldırımı kullanması nedeniyle bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği, cezasında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 1944 doğumlu olup, suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 3- Uyap sisteminde yapılan sorgulamada motorsiklet kullanması için gerekli A 2 sınıfı sürücü belgesi bulunmayıp, B sınıfı sürücü belgesi sahibi olduğu anlaşılan sanığın, atılı suçu sahip olduğu sürücü belgesinin sürme yetkisi verdiği otomobil, minibüs veya kamyonet türü bir araçla değil, sürme yetkisi olmayan motosikletle gerçekleştirdiği gözetilmeyerek, sahip olduğu B sınıfı sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.