Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1265 E. 2013/22000 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kusurunun bulunmadığına, sürücü belgesinin geri alınmasının hukuki olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Trafik kazası tespit tutanağında, Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d kusurunu ihlal ettiğinden; hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, hızı nedeniyle tali kusurlu olduğu belirtilen sanığın, kamyonu ile, meskun mahalde, bölünmüş yolda, sol şerit üzerinde seyri sırasında, bölünmüş yolun emniyet şeridinde, karşı istikametten gelen at üzerindeki mağdurun, atının yol kenarındaki poşetten ürküp, sağ şeridi geçerek, sol şerit üzerine geldiğinde, sanığın kamyonu ile at ve mağdura çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın alabileceği tedbir bulunmadığı, sanığın hızının olaya etkisinin bulunmadığı, sanığa hızı nedeniyle tali kusur atfeden bilirkişi raporunun oluş ve dosya kapsamına uygun olmayıp olayda kusuru bulunmayan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan taksirle öldürme suçundan sabıkası nedeniyle hakkında tayin edilen cezanın TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca TCK'nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tayin edilmesi gerektiğinin düşülmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.