Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12340 E. 2013/13945 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dairemizce verilen 07.01.2013 gün ve 2012/10354 E. 2013/191 K. sayılı Karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın eyleminin TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete bağlı olup, katılanlar vekilinin 07.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtikleri, şikayetten vazgeçme dilekçesindeki havale tarihi ile onama karar tarihi aynı gün olup, hangisinin önce verildiği belirlenemediğiden şikeyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken onanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi; Sanık hakkında atılı suçun TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete bağlı olup, anılan Kanunun 73/4. uyarınca hükmün kesinleşmesine kadar şikayetten vazgeçilmesinin mümkün bulunduğu, katılanlar vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye istinaden onama karar tarihi ile aynı gün olan 01.01.2013 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiği, sanığın 01.02.2013 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği vazgeçme ve vazgeçmenin kabulüne dair dilekçelerin onama kararından sonra 05.03.2013 tarihli üst yazı ile Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği görülmekle; Gereği düşünüldü: 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2- 07.01.2013 gün ve 2012/10354 E. 2013/191 K. sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASINA, 3- Sanığa atılı taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisi olan katılanlar vekilinin hükümden sonra 07.1.2013 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, sanığın 01.03.2013 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.