Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/119 E. 2013/19706 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ve olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK'nın 89/5 maddesinde bilinçli taksir hali hariç olmak üzere taksirle yaralama suçunun şikayete bağlı olduğunun belirtildiği; sanığın bilinçli taksirle hareket etmediği olayda yaralanan kişilerden, ... ve ...'nin soruşturma safhasında alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıkları, bu kapsamda sanığın sadece kendisinden şikayetçi olan ...'ın yaralanmasından sorumlu tutulup, TCK'nın 89/1-2. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine takdir edilen vekalet ücretinden sanıkların hangi miktarda sorumlu olacaklarının kararda belirtilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.