Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11532 E. 2013/30842 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2/b, 62, 52/2-4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin gerialınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki kamyonla, akşam vakti, bölünmüş yolda seyrederken, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kavşağa sağdan giren katılan idaresindeki kamyonla çarpışması sonucu katılanın yaralandığı olayda; olay sırasında katılanla aynı yönde seyretmekte olan tanık ...'nin kollukta verdiği ifadesinde kırmızı ışıkta beklediklerini, yeşil ışık yanınca harekete geçtiklerinde kavşağa kırmızı ışıkta giren sanığın kendisi ile aynı yönde seyreden katılanın aracı ile çarpıştığını beyan ettiği dikkate alındığında, sanığın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nın 89/1 maddesi gereğince tayin edilen 180 gün adli para cezası üzerinden aynı kanunun 89/2-b maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası yapılarak sonucun “270” yerine “360” şeklinde hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 2-3 ve 4. paragrafların çıkarılarak, 2. paragrafa “Sanığın taksirle yaralama eylemi nedeniyle mağdurda kemik kırılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından TCK 89/2-b maddesi gereğince sanığa verilen cezada yarı oranında artırım yapılarak 270 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin; 3. paragrafa “Sanığın sabıkasız kişiliği ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkiler de göz önüne alınarak verilen cezanın 5237 Sayılı TCK nun 62.md gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 225 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin; 5. paragrafa “Sanığa verilen adli para cezasının 5237 Sayılı TCK nın 52. md uyarınca sanığın ekonomik ve sosyal durumu diğer şahsi durumu dikkate alınarak günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle 4500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.