Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1017 E. 2013/21806 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/1-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın hazırlık aşamasında beyanı alınırken bildirdiği, temyiz dilekçesinde bildirdiği, kendisine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği adrese Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun olarak 18.03.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 20.05.2011 tarihinde temyiz ettiği,her ne kadar mahkemece sanığın bu adresinden başka bir adresine 13.05.2011 tarihinde karar 2. kez tebliğ edilmiş ise de;sanığın mahkemeye bildirdiği ve temyiz dilekçesi ile bildirdiği en son adresin, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre karar tebliğinin yapıldığı adres olduğu,yine 2. kez karar tebliği yapılan adrese tebliğname gönderildiğinde sanığın gösterilen adreste ikamet etmediğinin bildirildiği anlaşıldığından, sanığa 2. kez karar tebliği yapılmasının, ilk tebliğin usulüne uygun olması karşısında sanığa 2. kez temyiz hakkı tanımayacağı kabul edilerek sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE; 27.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.