Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/997 E. 2012/18995 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 89/1, 89/3 (a-c-d), 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet; 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: TCK'nın 89/1, 89/3(a-c-d), 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 1- Sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin erteleme kararına ve sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde belirttiği herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA; 2 - Sanık ... müdafinin, mahkumiyete ilişkin hükme yönelik temyizine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun unsurlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun, aynı maddenin son fıkrası uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.01.2007 tarih, 2006/930 Esas ve 2007/68 Karar sayılı ilamıyla, geçirdiği kazadan dolayı babası katılan ...'un velayeti altında bulunan ve konuşma yeteneğini kaybeden katılan mağdur ... adına şikayet hakkını kullanan katılan ...'un soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından alınan 29.11.2006 tarihli beyanında sanık ... dışındaki sanıklarda şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.