Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/9586 E. 2013/599 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/9586
- Karar No
- 2013/599
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/1-2-3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, kusuru olmadığına, kazaya diğer ... sürücüsünün neden olduğuna ilişkin; mahalli Cumhuriyet savcısının da, bilinçli taksire, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmama gerekçesinin hükümde belirtilmediğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanığın olay tarihinde, sevk ve idaresindeki dorseli tır ile Cizre istikametinden Nusaybin istikametine doğru seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde, yolun sağında bulunan arkadaşını almak amacıyla fren yaptığında, aracının arkasında bulunan dorsenin sola kayması sonucu şerit ihlalinde bulunarak karşı istikametten gelen ölenin yönetimindeki kamyon ile çarpışmaları sonucunda kamyon sürücüsünün ölmesi şeklinde gerçekleşen kazada, sanığın asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında asgari hadden ceza tayini ile sonuçta eksik cezaya hükmolunması, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.