Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/9535 E. 2013/1483 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-3, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık ... sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahal, bölünmüş, tek yönlü yolda seyretmekte iken olay mahalli ışıklı kavşağa geldiğinde , mağdur ve görgü tanıkları ... ve ... Emilsili’nin beyanlarına göre kırmızı ışık ihlali yaparak, seyir yönüne göre sağ taraftan yola girip yaya geçidi üzerinde yolun karşı tarafına geçmek isteyen 1993 doğumlu mağdur ...’e çarpması sonucu meydana gelen olayda sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin gözetilmemesi, 2-İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, sanığın tam kusurlu olması, olayda mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanması, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına göre uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa asgari hadden ceza verilerek eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.