Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/7381 E. 2013/318 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat, 2) Taksirle yaralama suçundan: TCK’nın 89/5, 73/4, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine, taksirle yaralama suçundan açılan davanın düşürülmesine ilişkin hükümler mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; davaların gereksiz yere uzamasını engellemek amacıyla ihdas edilen ve toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkân sağlayan, 5271 sayılı CMK’nın 193/2 maddesinin “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yoklu­ğunda bitirilebilir” hükmünün aynı Kanunun 223. maddesinin 9. fıkrasındaki, “derhal beraat kararı verilebilecek hallerde, durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez” hükmü ile bir bağlantısı bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe itibar edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak; Zarar suçunun oluştuğu ahvalde tehlike suçu olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan “hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede: Sanığın idaresindeki araçla meskun mahalde, geceleyin, ışık kontrolü kavşakta kırmızı ışıkta durmadan kavşağa girerek, yeşil ışıkta geçmekte olan araçla kavşak içinde çarpışmaları sonucu birden çok kişinin yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirinşartlarının oluştuğu, mağdurlar ..., ... ve ...’in TCK’nın 89/2. maddesi kapsamında yaralandıkları, sanığın eyleminin TCK’nın 89/4. maddesi kapsamında değerlendirilerek hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme sebebiyle davanın düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.