Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/6215 E. 2012/27360 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-4, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık otomobille cadde üzerinde seyir halindeyken aynı caddede seyreden katılanların üzerinde bulunduğu motosiklete arkadan çarpması sonucu katılanların yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın kusurlu olduğu oluş itibariyle ve sanığın savunması ile belirlendiğinden ve kusur belirlemesinin bizzat hâkimin takdirinde bulunduğu nazara alınarak tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 89/4. maddesi yerine 89/1-4 olarak yazılması Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm bölümünün ilk paragrafındaki “89/1-4" ibaresinin “89/4 “ olarak değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.