Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/6122 E. 2012/28785 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suç delillerini gizleme, taksirle öldürme, iftira Hüküm : ... için; 5237 sayılı TCK'nın 281/1-3, 62, 53 ve 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, iftira suçundan beraatine, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, iftira suçundan beraatine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-) Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, b-) Sanığın iftira suçundan beraatine ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin iftira suçunun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-) Sanık ... hakında iftira suçundan beraatine, suç delillerini gizleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizen incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen iftara suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek, suç delillerini gizleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığının TCK'nın 281/1-2 maddesinin şartlarının oluştuğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin iftira suçunun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, b-) Sanık ...'in taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin para cezasına çevrilmesine, eylemin TCK'nın 83/1. maddesine uyduğuna ilişkin, sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak, Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-d fıkrasının çıkarılarak hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.