Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/5754 E. 2012/8679 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 51/1, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanığın katılanla uzlaşmayı kabul etmediğini beyan edip katılanın zararını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) numaralı; Hükme esas alınan 23.10.2007 tarihli Adli Tıp Raporunun onaysız fotokopi olduğu görülmüş ise de, keşfe dayalı olarak hazırlanan, adli tıp raporu ile paralel ve oluşa uygun 30.10.2006 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) numaralı; Sanığın geçerli bir sürücü belgesi olduğunun kaza tespit tutanağında işaretlenip onaylı bir fotokopisinin de dosya arasında bulunduğu, ayrıca UYAP ortamından sanığın sürücü belgesi bilgilerinin çıkarılarak dosya arasına konulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (3) numaralı; Cezası ertelenen sanık hakkında denetimli serbestlik süresine hükmedilirken 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi yerine 53/1. maddesinin yazılması da mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki (4) numaralı, bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, eksik incelemeye ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin; Üst Cumhuriyet savcısının da eksik araştırmaya lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.