Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/381 E. 2012/11051 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 17/09/2008 tarihinde talimat mahkemesince beyanı tespit edilen ve sanığın babası olduğu anlaşılan tanık ..., CMK'nın 51. maddesi gereğince yeminden çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan dinlenilmiş ise de; yeminsiz olarak dinlenilmesi nedeni ile bu husus sonuca etkili görülmediğinden, herhangi bir bilirkişi raporu alınmaksızın hüküm tesis edilerek eksik incelemeyle karar verildiği yönündeki bozma istemine ise kaza tespit tutanağı içeriğine göre sanığın tali yoldan seyirle ana yola kontrolsüz çıktığının belirlenmesi, geçiş hakkının mağdurda olması ve mahkemenin de bu doğrultuda sanığı asli kusurlu kabul etmesi karşısında ve ayrıca sanığın nüfus kaydı UYAP ortamından alınarak dosya arasına konulduğundan bu hususlardaki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, Mahalli Cumhuriyet Savcısının sanığın sürücü belgesinin geri alınması gerekip gerekmediği konusunda karar verilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.