Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/34093 E. 2013/30375 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 50/1-f maddelerigereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mağdur vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 28.06.2012 tarih ve 2011/23328 esas, 2012/16254 karar sayılı ilamı ile, suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış ve 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanması zorunlu olan mağdur ... için, vekil görevlendirilmesi amacıyla dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verildiği, dairemiz kararının gereği yerine getirilerek mağdura vekil görevlendirilmesi yapıldığı, mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü tayin olunan vekili aracılığıyla temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, mağdur vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın ve mağdur vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kırıkhan Devlet Hastanesinin 19.02.2008 tarihli ve 268 numaralı raporuna göre, mağdur ...'ın orta derecede klavikula kırığı oluşacak şekilde yaralandığı tespit edildiği halde, sanığa verilen cezanın TCK'nın 89/2-b-son maddesi uyarınca artırılmayarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın ve mağdur vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, birinci paragrafından sonra gelmek üzere, “2- Sanığın eylemi sonucunda mağdurda kemik kırılması meydana geldiğinden sanığa verilen cezanın TCK'nın 89/2-b-son maddesi uyarınca yarısı oranında artırılarak 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” şeklinde bir bent eklenerek, diğer bentlerin buna göre sıralanmasına, hükmün sanık hakkındaki cezanın takdiri indirim nedenleri ile düşürülmesine karar verildiği üçüncü paragrafındaki “2 ay 15 gün” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “3 ay 22 gün” ibaresinin getirilmesi ile, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.