Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/34022 E. 2013/19716 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine, teşdide ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olaydan yaklaşık 5,5 saat sonra düzenlenen raporda, 111 promil alkollü olduğu belirtilen sanığın, olay günü saat 00:15 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırlarında, iki yönlü yol üzerinde, sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde bir anda direksiyon hakimiyetini kaybederek, istikametine göre sol tarafta bulunan köprü korkuluklarına çarparak durabildiği olayda, sanığın, eylemini bilinçli taksirle işlediği, meydana gelen olayda yaralanan mağdur ... Koç hakkında düzenlenen 03/12/2010 tarihli geçici raporda, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve vücudun sağ scapula kemiğinde fissür oluştuğunun belirtildiği görülmekle, mağdurun kat-i raporu aldırılıp, yaralanmasının nitelikli olduğunun tespit edilmesi halinde, her ne kadar mağdur alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmişse de, meydana gelen kazada bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne mağdurun da nitelikli derecede yaralanmasına neden olan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/5 gereğince şikayete tabi olmayacağı, bu durumda atılı eylemin TCK'nın 85/2 maddesindeki suçu oluşturacağı, TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında bulunan suç için öngörülen cezanın türü ve süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın, bilinçli taksirli olarak bir kişinin ölümüne bir kişinin ise yaralanmasına neden olduğu olayla ilgili olarak, hakkında tayin edilen 2 yıl 6 hapis cezasının TCK'nın 50/4 maddesi gereğince paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sanık hakkında ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak, BOZULMASINA, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.