Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33354 E. 2013/23243 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanık ...; TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ...; TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ceza miktarına, sanık müdafiinin kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA , 2-Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın idaresindeki araçla, gece vakti, meskun olmayan yerde, çift yönlü ana yolda seyir halinde iken sağdaki tali yoldan ana yola girerek sola dönüş yapmak isteyen diğer sanık ... idaresindeki motosiklete çarpması sonucu motosiklette bulunan bir kişinin vücudunda birden fazla kırık ve organ işlev kaybı oluşacak şekilde, bir kişinin de vücudunda birden fazla kırık ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları olayda; müşteki sanık ...'ın soruşturma aşamasında 13/10/2008 tarihinde verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı, bilinçli taksir hali hariç taksirle yaralama suçunun şikâyete tabi olduğu, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğine dair dosya içeriğine yansıyan delil bulunmadığı da dikkate alındığında; sanık ...'ın, katılan ...'nın yaralanmasına sebebiyet vermesinden dolayı eylemine uyan TCK'nın 89/1-3. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.