Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32707 E. 2013/19664 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddelerigereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar ..., ..., sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçi...'nın, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, babasının ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazların incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA , 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... isimli şahsın depo olarak kullandığı binanın çatı oluklarının tamiri konusunda çatı tamir işleri ile uğraşan sanık ... ile anlaştığı, sanık ...'ın da söz konusu işin yapılması için yine çatı tamir işleri ile uğraşan sanık ... ile götürü usulü anlaştığı, sanık ...'nın, öz kardeşi ölen ... ve anne bir baba ayrı kardeşi ... ile birlikte çalıştıkları, çatı onarımı sırasında ...'nın bastığı eternitin kırılması sonucu düşerek öldüğü olayda; sanıkların savunmalarında ölen kardeşlerinin yanlarına gezmek için geldiğini, birlikte çalışmadıklarını beyan etmeleri karşısında; tanık ...'nin beyanı, müştekilerin iddiası ve olayın oluş şekli dikkate alındığında, ölenin kardeşleri ile birlikte çalıştığı anlaşılmış olup, ölenle sanıklar ... ve ... arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunup bulunmadığının araştırılarak, bir kez de iş güvenliği uzmanlarından oluşan üçlü heyetten rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; Kabule göre de; Ölenin adı geçen sanıkların kardeşleri olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 22/6. maddesinin uygulama koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıkların ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.